Se existe uma obra de arte onde não existe consenso sob nenhum aspecto, e que estimula qualquer maluco a posar de especialista, esta é o quadro de Leonardo Da Vinci “La Gioconda“, mais conhecido como Monalisa.
Não passa um mês sem que eu leia em um jornal, ou veja no Fantástco, algum doutor fulano que fez alguma descoberta bombástica sobre a pintura. As teorias variam de que Monalisa é o retrato de mulher morta ou que a modelo tinha muita gordura no sangue. As coisas ficam ainda pior quando as afirmações se contradizem, pois como Monalisa pode ter sido travesti se ela sorriu por causa de gravidez ou filho? Ou como um computador decifra segredo do sorriso da Monalisa se ele é ilusão? Isso sem contar com pesquisas altamente questionáveis, como a do cientista japonês que recriou a voz de Mona Lisa.
Sobre quem teria sido a Gioconda, apesare de já terem afirmado que seria Da Vinci travestido de mulher em um auto-retrato, pesquisas recentes apontam que seu nome seria Lisa Gherardini, casada com Francesco del Giocondo, sendo vizinha de Leonardo.
Quero deixar aqui meu apelo, respeitem essa velha senhora, salvem a Gioconda!
Ofertas Submarino
Popularity: 5% [?]
hahahaha, coitada da Gio…., Na minha opinião ela, na verdade, era uma garota de programa contratada para as delícias do Da Vinci. Mas como ele não conseguiu dar nenhuma, muito menos 20, só restou a ele pedir que ela possasse para a tela, para não perder o capital investido.
Abs
Responda este comentário
jennifer leth Reply:
May 24th, 2009 at 3:17 PM
nao leonardo da vinci é un grande pintor da historia do mundo inteiro o quadro “monalisa” está esposto no museu do louvre em Paris França ,quando leonardo pintou o quadro era no ano de 1503-06 foi muito falado como pintor de ‘INPRECIONISMO” desde ai outros pintores da epoca começaram a pintar o inprecionismo e a monalisa era uma grande modelo dos pintores na epoca nao era nada disso que vc esta falando
Responda este comentário
Cara, o Leo pintou só meia dúzia de quadros assim cada um tem uma aura especial em volta de si. Esse não é diferente, mas tiveram de inventar uma bobagem qualquer para valorizá-lo.
Há duas grandes inovações ali, uma é a perspectiva (a galera não usava isso ainda) e a segunda é pintar um quadro de uma pessoa viva de forma realista (só se pintava cenas religiosas).
Ou seja, foda-se o sorriso.
Responda este comentário
eu acho q é um retrato dele como mulher pois ele era homosexual e sendo asim ele queria se ver como mulher.
Responda este comentário
Rodrigo Reply:
February 10th, 2010 at 10:58 PM
Falou o especialista e arqueomosexualismo
Responda este comentário